apologetik.blogg.se

Till sist tänkte jag ta upp två argument för att berättelsen om Babels Torn är ett historiskt faktum. 

Det första argumentet handlar om språkhistoria:

Det finns i huvudsak tre olika teorier om hur olika språk en gång i tiden uppstod. Och då menar jag inte alla de tusentals språk som talas över hela världen idag. Nej, jag menar de cirka 20 olika familjer av språk som inte verkar ha något med varandra att göra över huvud taget. De familjer som alla språk som talas idag härstammar från.

Språkforskare jobbar hela tiden med att kartlägga och kategorisera språk. Detta görs oftast genom att jämföra ord från olika språk med varandra. Man försöker välja de ord som minst tenderar att förändras över tid för att få en så exakt bild som möjligt av hur språk har utvecklats och spridits över världen.

Man har som sagt kommit fram till att det finns cirka 20 familjer av språk. Man vet också att dessa språkfamiljer hör ihop med vissa genetiska arvsanlag. Man tror även att språkfamiljerna kan komma att bli färre i framtiden, eftersom man skulle kunna komma på att till exempel två familjer har ett gemensamt ursprung.

Men hur kommer det sig att det finns cirka 20 olika språk? Varför inte bara ett?

Det finns som sagt tre olika teorier om detta. 

1, Den första teorin är att alla egentligen har sitt ursprung i ett och samma språk. Men att vi inte har forskat tillräckligt länge för att komma så långt tillbaks i tiden än.

Problemet med det här är de stora skillnaderna i dessa 20 olika språk. Man vet ungefär i vilken takt språk ändras, och det finns helt enkelt inte tillräckligt mycket tid att spela på här. Även om man tror på evolutionsteorin och långa tidsåldrar.

2, Teori nummer två är att de olika språken har utvecklats separat på olika platser i världen. Tanken är att människor som levde på olika platser på jorden utvecklade talet ungefär samtidigt, men använde olika läten för att beskriva olika saker.

Det finns två stora problem med det här. Själva den fysiska utvecklingen från en strupe som ser ut som en apas, till en som ser ut som en människas (förutsatt att det över huvud taget kan hända) skulle vara mycket farlig. Forskare är överens om att en sådan utveckling oftast skulle leda till kvävning. Så att det skulle ha skett på ett framgångsrikt sätt på många platser samtidigt är högst osannolikt.

Ännu mer osannolikt blir det ju när man börjar tänka på vilken enorm utveckling det skulle vara att gå från grymtande läten till ett begripligt språk. Det är ju inte bara strupen som måste utvecklas, utan hela hjärnan och beteendemönstret. 

Hur skulle det komma sig att runt 20 individer eller grupper av en art ungefär samtidigt utvecklar talförmåga? Samtidigt har vi inte sett någon annan art över huvud taget utveckla något liknande?

3, Eller så tror man att berättelsen i bibeln om Babels Torn är sann. Gud ville att människorna skulle föröka sig och uppfylla jorden. Människorna valde istället att bygga en stad och ett torn för att man inte skulle skingras över jorden. Så Gud gav människorna olika språk, vilket gjorde det i stort sett omöjligt att bygga klart tornet. (Vilket jag kan relatera till efter nästan 30 år i byggbranschen.) 

Människorna samlades sedan i grupper där man förstod varandra, och man började sprida sig över jorden.

Här kommer jag osökt in på mitt andra argument för att berättelsen om Babels Torn är sann. Civilisationer som fenomen verkar plötsligt ha vuxit upp på olika platser över hela världen i stort sett samtidigt. I Första Mosebok kapitel 10 står det:

"Men åt Eber föddes två söner. Den ene hette Peleg, för under hans tid blev jorden uppdelad. Hans bror hette Joktan."

Första Moseboken 10:25

Det står alltså att under denne Pelegs livstid blev jorden uppdelad. Finns det då något som styrker den här versen? Om vi börjar i regionen runt Babel så kan vi få en bild av hur det gick till.

Enligt bibeln så inträffade den globala översvämningen som Noa blev räddad igenom ca år 2 348 f.Kr. Peleg föddes ca 2 247 f.Kr. Sedan står det ju inte exakt när de olika civilisationerna dök upp. Men om vi går till sekulära, alltså icke-bibliska, källor, så kan vi se hur bra det faktiskt stämmer.

Babylon grundades ca år 2 234 f.Kr. Alltså när Peleg var 13 år gammal. 

Egypten grundades ca år 2 188 f.Kr. När Peleg var 59 år.

Grekland grundades ca år 2 089 f.Kr. När Peleg var 158 år gammal.

Tre saker är enligt min mening mycket intressanta här. Vi kan se hur civilisationerna rörde sig från Babel och utåt, helt enligt bibelns berättelse. Att det skedde under Pelegs livstid, helt enligt bibelns berättelse. Och sist men inte minst. Alla dessa civilisationer hade helt olika språk, helt enligt bibelns berättelse. 

Man har sedan mitten av 1900-talet hittat rester av civilisationer över hela världen, bland annat  i Sydamerika och södra Asien, som härstammar från ungefär samma tid som Mesopotamien och Egypten.

År 1948 fann man den forntida staden Caral i Peru som man senare daterade till samma tidsperiod som de tidiga Babylonien och Egypten. 

De framstående Peruanska arkeologen Ruth Shady sa att den här upptäckten demonstrerar att "människor i den Nya Världen hade samma kapacitet att skapa civilisationer som dem i den Gamla Världen ".  

(Man brukar inom arkeologin dela upp världen i den Gamla Världen, det vill säga ungefär Euro-Asien, och den Nya Världen, som är den västra hemisfären med betoning på Nord- och Sydamerika.)

Väl utvecklade civilisationer växte alltså fram i Sydamerika under samma tidsperiod som i vad vi brukar kalla "civilisationens vagga", Mesopotamien.

Och när, enligt forskningen, växte då alla dessa civilisationer fram? Jo för cirka 5000 till 5500 år sedan. Vilket stämmer helt okej med vad vi läser i bibeln. Enligt bibeln var det snarare för 3000 - 4000 år sedan, men med tanke på de enorma tidspann som evolutionsteorin ger utrymme för så måste man ju säga att det är slående nära. 

Så här skrev nyligen en evolutionist angående utvecklingen av språk.

"Ett av de största mysterierna av förhistorien är hur människor på vitt skilda platser plötsligt och spontant utvecklade förmågan att tala i stort sett samtidigt. Det var som om folk i sina huvuden bar omkring på en genetisk alarmklocka som plötsligt började ringa över hela världen och fick olika grupper i vitt spridda platser på alla kontinenter att utveckla språk."

Och jag tror nog att man skulle kunna säga samma sak om utvecklingen av civilisationer.

Problemet många har med den bibliska synen på det här med språk och civilisationer är att då måste man ju tro på Gud. Och ja, det måste man ju. Men jag tycker inte att det borde vara så svårt om man ser på hur allt verkar gå att förklara med en biblisk modell. Och vad är egentligen sannolikheten för det? Att en bok som är skriven för mellan 3500 och 2000 år sedan skulle kunna ha logiskt hållbara svar på alla dessa frågor.

Vissa påstår att Gud har skrivit två böcker. Bibeln och naturen. Så när vi inte hittar svaren i bibeln så kan vi hitta dem genom att forska i naturen. Det här har lett till att vissa sätter "naturen" det vill säga forskningen högre än bibeln. 

Själv ser jag det så här. Gud har gett oss EN bok. I den förklarar Han allt vi behöver veta om den värld vi lever i. 

"Gud är inte en människa, så att han skulle ljuga, inte en människoson, så att han skulle ångra sig. Säger han något utan att göra det, talar han något utan att fullborda det?"

Fjärde Mosebok 23:19 

"Hela Skriften är utandad av Gud och nyttig till undervisning, till tillrättavisning, till upprättelse, till fostran i rättfärdighet, för att en gudsmänniska ska bli fullt färdig, väl rustad till allt gott verk."

Andra Timoteusbrevet 3:16-17

"Därför tackar också vi oupphörligt Gud, för att då ni tog emot det Guds ord som ni hörde från oss, inte tog emot det som människors ord, utan som Guds ord, vilket det verkligen är, som också verkar i er som tror."

Första Tessalonikerbrevet 2:13

Bibeln är ingen vetenskaplig bok, men när den berör vetenskapen så har den alltid rätt. För Gud skapade naturens lagar. Han har också varit med genom hela världshistorien. Så är det någon som vet hur det gick till så är det Han.